
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div><br></div>Dear all, <div><br></div><div>13 Feb has passed and I have not heard any objections. </div><div><br></div><div>I believe we can safely sign off on this point.</div><div>Thanks Chris again working out the details. </div><div><br></div><div>As decided during Meeting #7, we can proceed with reflecting this to the Policy Document. </div><div><br></div><div>To my count it was Chris, William and I who volunteered for that. </div><div><br></div><div>Kind regards</div><div><div dir="ltr">Filiz</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On 7 Feb 2020, at 06:42, Filiz Yilmaz <filiz@peeringdb.com> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">Dear all, <div class=""><br class=""></div><div class="">Following our conference call today and support for it so far, pseudo_code proposed by Chris is now in<b class=""> Last Call. </b></div><div class="">If you have objections you can bring them up in the relevant thread with Subject line "Last Call: IXP assignment IP address (netixlan) ownership”.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">The Last Call will end on<b class=""> 13 February. </b></div><div class="">After that we will conclude it reached consensus from the TF and we will proceed with reflecting the agreements from it to the write up of the Policy Document as noted in the highlights of the Meeting #7. </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Kind regards</div><div class="">Filiz</div><div class=""><br class=""></div></div></blockquote></div></body></html>