<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 8, 2015 at 5:25 PM, Matt Griswold <span dir="ltr"><<a href="mailto:grizz@20c.com" target="_blank">grizz@20c.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">* Jeroen Valcke <<a href="mailto:jvalcke@opendns.com">jvalcke@opendns.com</a>> [150706 18:25 +0200]:<br>
<span class="">> Hello,<br>
><br>
> We're working on getting our in-house application compatible with the<br>
>   new PeeringDB API.<br>
> We've noticed that the id's for the Internet Exchanges seems to have<br>
> changed. Is this intentional?<br>
> This change seems weird, especially since other id's remain unchanged.<br>
> Could we possible revert this and use the 'old' ID's?</span> </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
</span>It was intentional, part of the IXF db normalization. Is that breaking<br>
something on your side?<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">We have the PeeringDB id as a column in our local IX table. To work around this change, we've had to (manually) add the new id for every record in a a new column. Nothing too annoying, just wanted to make sure this is indeed an intended change.</div><div class="gmail_extra">A mapping table would be convenient.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">-Jeroen-</div></div>